может быть, я в юриспруденции чего-то не понимаю, но по-моему, срок отсидки не делят на количество совершивших престепление. Таким образом, если оба признают свою вину, каждый загремит на четыре года. Если оба не признают - каждый на шесть.

Я, конечно, понимаю, что так сделано для наглядности, чтобы в первом и в третьем случае человеку пришлось сидеть меньше, чем во втором.





Но ладно. Положим, делят.

вы знаете, что сказал второй человек

1. Сказал, что виновен.

а) Если это мой самый близкий друг (который у меня один), то скажу, что тоже виновна.

б-в) Если я его люблю - скажу, что виновна. И не имеет значения, ссорились мы или нет. Если не люблю - скажу, что невиновна. Я человек практичный.

г) "виновна"

д) "невиновна"



2. Сказал, что невиновен.

а) вот это - сложнее. Пожалуй, вот так просто решить не смогу. Подобные решения я обычно принимаю, руководствуясь мгновенной мыслью. А вот какой она может быть - сложно сказать. Хотя, кажется, скажу "невиновна".

б) Если люблю... сложный выбор. Он на свободе, небось, найдет себе кого-нибудь другого... Или... не знаю. Не знаю. С другой стороны - если люблю... Наверно все же "виновна".

в) вот здесь - скорее всего "невиновна".

г) точно - "невиновна". Моя семья меня никогда не бросит. В этом я уверена. Во всяком случае, будет кому меня встретить потом. Будет где жить.

д) "невиновна".





Вы не знаете, что сказал второй человек.

Здесь - проще. Если я на самом деле совершила это престепление, то сознаюсь. Если нет - буду говорить правду из гордости. (;

Аяйя Спасибо.

Аяйя Спасибо.

гым... теперь усложняем. понятно, что расклад теоренический. и на самом деле является абстракцией для более жизненного расклада.

например, если убийство - тот тут еще вроде бы как всё понятно.

но бывают ситуации (а по жизни завсегда так) что ответственность лежит на всех, участвовавших в событиях.

или еще чего.

вобчем, ты не можешь точно сказать - виновна ли ты и насколько. Чувство вины, которое бывает - оно вполне бывает не отвечающим реальности. Чувство невиновности - тем более.

вопрос тебе внутренний. Есил хочешь - напиши ответ тут. или еще как.

Спасибо еще раз.

тьфу. Я ошиблась в 2г (очепяталась? или в "виновен-невиновен" запуталась? (: ). Там "виновна".

vs-Babay, я имела в виду не чувство вины. Я имела в виду уголовный кодекс. Если я действительно совершила то, за что меня собираются посадить (или была соучастницей), то я и скажу, что совершила. Если не совершала, если мы с этим человеком вообще никакого отношения к делу не имеем - скажу, что ничего подобного не совершала.



Да, кстати. Вот еще что. Если совершал только второй человек, без меня (меня случайно приплели), то все предыдущие ответы ощутимоо качнутся в сторону "невиновна".



А ты свои ответы не покажешь?

Аяйя Ок. покажу.

вообче-то как-то не очень цепляться за кодекс. попробуй чуть от него абстрагироваться ?

например, дело произошло в весьма далекой стране с весьма странными законами.

так что всё что у тебя есть - это твои ощущения по поводу виновности. и тот факт, что тут замешан еще один человек. и факт заключения грозит. так что о справедливом наказании речи не идет. есть только ты. он/она. и годы заключения.

надо бы поправить задание...

мои ответы.

1) я не знаю, что сказал второй человек.

а) "виновен". только Друг тут с большой буквы.

б) виновен. полюбому.

в) виновен. доверие - превыше.

г) виновен. свои - выащат.

д) невиновен. ну нельзя же просто так доверять?



2) он сказал(а) виновен.

во всех случаях скажу "виновен". так будет честно.



3) он сказал(а) невиновен. аналогично (1). тут уже просто. Своих надо спасать. Если свой говорит "невиновен" - значит знает, что делает. А не свои - ну, тут уж честно

вероятно, я очень нечестный человек (:

С другой стороны... Кто скажет, как оно могло бы быть в реальной ситуации? Теория - это одно. Практика - совсем другое.

Аяйя а при чем туту честность.

честность тут совсем ни при чём.